T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2024/1672
KARAR NO: 2024/6897
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 30/11/2023
NUMARASI : 2023/481-2023/1752
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda alacaklı yanca icra memur işleminin şikayet edildiği, icra mahkemesince şikayet kabul edilerek icra dosyasında verilen 23/11/2022 tarihli kararın kaldırılmasına, talep gibi hesap tarihindeki kur esas alınarak dosya hesabının yapılmasına karar verildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından borçlunun istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Yine aynı Kanunun 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re’sen göz önünde tutulmalıdır (HGK’nın 12.05.1999 tarih ve 1999/12-271 E. – 99/301 K. sayılı kararı).
Somut olayda, alacaklı şirket tarafından yabancı para alacağının tahsili için borçlu şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesi’nin 2019/38583 Es sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterildiği ancak 11.03.2019 tarihli ve fiziken imzalı ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının ve harca esas değerinin gösterilmediği anlaşılmaktadır.
O halde, İlk Derece Mahkemesince re’sen, 11/03/2019 tarihli ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırılması ile İlk Derece Mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/481 E. 2023/1752 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Gaziantep 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve 2022/619 E. 2023/44 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veril