İcra Harç, Vergi ve Giderler

Eki- 2024 -

24 Ekim

16

İstihkak ve Tasarrufun İptali Davası Devam Ederken, Şirketin İflasına Karar Verilmesi

Eyl- 2024 -

5 Eylül

58

Takip dosyasında borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığı, satış işlemi sonrasında alacaklının haricen tahsil beyanı üzerine %11,38 oranında tahsil harcı alınmasına yönelik icra müdürlüğü işleminde yukarıda belirtilen açık yasal düzenlemelere göre usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi isabetlidir.

3 Eylül

10

Türkiye Kalkınma ve Yatırım Bankası A.Ş.’nin Yargı Harçlarından İstisna Olduğu

1 Eylül

25

Harçtan muaf olmayan gerçek ya da tüzel kişiler 11 ve 32. maddeleri uyarınca dava açarken veya takip yaparken yargı harçlarını ödemekle mükelleftirler. Harçtan muaf olmayan gerçek ya da tüzel kişilerin dava ya da takipte haklı çıkmaları halinde yatırdıkları harçlar kendilerine iade edilir.

Tem- 2024 -

17 Temmuz

12

Kanun koyucu Harçlar Kanunu’na göre daha özel nitelikte bulunan İİK’ya eklemiş olduğu madde ile açıkça harcın yarısının dava açılırken yatırılmasının zorunlu olduğunu belirtmiş olup burada harcın yatırılması “talepte bulunmanın” koşuludur. Bu harcı yatırmayan 3. kişilerin talepte bulunma hakkı olmadığı için kendilerine mahkemece tekrar süre verilmesi de gerekli değildir.

Haz- 2024 -

5 Haziran

241

5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 143 Maddesindeki Varlık Şirketlerinin Harçtan İstisnası Olduğunu Düzenleyen İbarenin İptaline İlişkin Anasayasa Mahkemesi Kararı

May- 2024 -

31 Mayıs

32

Her ne kadar şikayetçi nispi harç ve akabinde teminatı yatırmamış ise de Mahkemenin harç yatırılmasına ilişkin “…228.502,21 TL nispi harcın davacı tarafından gelecek celseye kadar dosyaya yatırılmasına, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına (ihtar edildi)” şeklindeki ara kararı 492 sayılı Harçlar Kanunun 30. maddesine uygun değildir. Yukarıda da belirtildiği üzere yasaya uygun olmayan ara kararı hukuki sonuç doğurmaz.

14 Mayıs

33

İİK’nın 135/1.maddesi uyarınca ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürü, taşınmazın alıcı adına tescili için tapuya yazı yazar. Buna göre icra müdürünün görevi yalnızca tapu sicil müdürlüğüne alıcı adına tescil yazısı yazmaktan ibarettir. Tapu harçları ise tescil işlemi sırasında tapu sicil müdürlüğü tarafından tahakkuk ve tahsil olunur. Tapu sicil müdürlüğünün tapu harcı tahakkuk ve tahsili, idari bir işlem olup, anılan işleme karşı yapılacak itirazı inceleme görevi de idari yargıya aittir.

Nis- 2024 -

29 Nisan

54

HGK kararına uygun olarak tahsil harcının alacaklıdan tahsil edilebileceği görüşü benimsenmiştir. Ancak Harçlar Kanunun 32. maddesinin söz konusu olmadığı hallerde dosya hesabı kapatılırken İİK.nun 12. maddesi gereğince borçlunun borcu, alacaklının ödediği tahsil harcı kadar devam edeceğinden alacaklının ödediği harç miktarı kadar takibe devam hakkı vardır.

29 Nisan

67

Harçlar Kanunu’nun 11 ve 23. maddelerine göre ise, takipten vazgeçilmesi halinde harçtan sorumlu olan alacaklıdır.

Mar- 2024 -

23 Mart

55

Tasfiye Halinde Asya Katılım Bankası A.Ş’nin Harçtan Muaf Olduğu

23 Mart

23

Ege Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin Harçtan Muaf Olduğu

23 Mart

79

Varlık Şirketinin Harçtan Muaf Olmadığı

22 Mart

31

1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu’nun 19/B-a maddesine göre Tarım Kredi Kooperatifleri İcra Harçlarından Muaftır

21 Mart

24

4572 Sayılı Tarım Satış Kooperatifleri ve Birliklerinin Harçtan Muaf Olup Olmadığı

21 Mart

57

Tarım Kredi Kooperatiflerinin Harçtan Muafiyeti

8 Mart

51

İİK 106 – 110 gereğince hacizlerin kaldırılmasına ilişkin üçüncü kişinin şikayeti üzerine verilen kararının kesin nitelikte olmadığı- Paranın satılarak paraya çevrilmesi söz konusu olamayacağından, icra dosyasına konulan hacizle ilgili olarak, 1 yıllık sürenin hacizden itibaren paranın istenmesi için gerekli azami süre olarak kıyasen uygulanması ve paranın icra dosyasına celbi talebinin, satış talebi gibi değerlendirilmesi gerektiği-

8 Mart

34

Şikayetçi üçüncü kişinin talebi, alacaklının talebinden bağımsız ve süresinde satış istenmediği gerekçesi ile İİK’nun 106-110. maddelerine dayalı olarak hacizlerin kaldırılmasına ilişkin olup, üçüncü kişinin bu isteminin harca tâbi olmadığı, bu nedenle, icra müdürlüğünün harçların yatırılmasına ilişkin işleminin yasal dayanağı bulunmadığından, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün şikayete konu işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-

6 Mart

33

İhalenin Feshine İlişkin Dava Açılırken Açıkça Harcın Yarısının Yatırılmasının Zorunlu Olduğu, 3. Kişilerin Harcı Yatırmadan Talepte Bulunma Hakkı Olmadığı için Kendilerine Mahkemece Tekrar Süre Verilmesinin Gerekmediği,

6 Mart

32

Türkiye Kalkınma ve Yatırım Bankası A.Ş.’nin Harçtan Muafiyeti Hakkında

2 Mart

51

-Haczedilen veya rehinli malların satılıp paraya çevrilmesi suretiyle tahsil olunan paralardan %11,38, hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan %9,10 oranında tahsil harcı alınması gerektiği -150/c şerhinin kaldırılması talebi- Tahsil harcı- Taşınmazlardan birinin satılması durumu- Toplam alacak- İpotek limiti-

Şub- 2024 -

26 Şubat

43

5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143. maddesindeki düzenlemede “muaflıktan” değil “istisna”dan söz edilmekte olup, varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemleri ve bununla ilgili olarak düzenlenen kağıtları, kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince, 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek harçlardan, maddede sayılan diğer vergilerden ve kesintilerden istisna tutmuştur.

26 Şubat

49

Varlık Şirketinin Yargı Harçlarından Muafiyeti

26 Şubat

46

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 143/6. Maddesinde varlık yönetim şirketleri için getirilen harç istisnası ise anılan maddede düzenlendiği üzere bu şirketlerin kendi yapacakları işlemler ve bunlar için düzenlenecek kağıtlara ilişkin olduğundan temlik alarak takip ettikleri alacak ve davaları kapsamamaktadır. Dolayısıyla davacı varlık yönetim şirketi harçtan muaf değildir.

18 Şubat

93

Kefil Olmayan İpotek Verene Ait Taşınmazın Alacağa Mahsuben Satışının KDV’den Muaf Olması

Oca- 2024 -

27 Ocak

84

2024 Yılı Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğ

4 Ocak

111

Tahsil harcı, ancak icra takibi sırasında, takip dosyasına münhasıran yapılan ödemelerden kesilen bir harç olup, takip kesinleşmediği müddetçe ihtiyati haciz, icrai hacze dönüşmeyeceğinden ve dolayısıyla bu durumda ihtiyati haciz icra takip işlemi sonucunu doğurmayacağından ihtiyati haciz kapsamında, ihtiyati hacizlerin fekki ve teminat mektubunun iadesi talebi nedeniyle tahsil harcının alınması mümkün olmadığı,

Kas- 2023 -

27 Kasım

85

İhale kesinleşene kadar, ihale konusu taşınmazların kira bedellerinin kiracılar tarafından icra dosyasına yatırılmasının istenmesi ve bu bedellerin icra dosyasına yatırılması, İİK 131 ve 134. maddeleri uyarınca icra müdürünün muhafaza ve idare mükellefiyetinin bir gereği olup; takibe konu alacağın tahsiline ilişkin bir işlem olmadığından, bu paradan tahsil ve cezaevi harçları kesilemeyeceği; ancak Harçlar Kanunu 1 sayılı tarifesinin, İcra iflas harçları ile ilgili “B” bölümünün idare harçları ile ilgili I-4 fıkrasına göre, maktu harç alınması gerekeceği-

20 Kasım

185

Üst sınır ipoteğinde limit fazlası alacak için alacaklı tarafından ayrıca takip yapılarak haciz konulmadığı sürece, üst sınır limitinden fazla pay ayrılamaz. Diğer anlatımla, üst sınırı aşan alacaklar, teminattan faydalanmazlar ve adi alacak olarak kalırlar.

19 Kasım

189

Alacaklı vekilinin 17/06/2022 tarihli dilekçesi ile bu aşamada takipten vazgeçtiğini beyan ettiği, feragat harcı, tahsil harcının bir türevi olup ayrı bir niteliği bulunmadığı, somut olayda icra dosyasında, takip safhasına göre hacizden sonra satıştan önce vazgeçildiğinden tahsil harcının yarısı yani % 4,55 oranında tahsil harcı alınması gerektiği, %9,10 oranı üzerinden tahsil harcı kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, yine 2548 sayılı Kanunun 1. maddesinde yer alan yasal düzenleme uyarınca cezaevi harcının, icra müdürlüğünce tahsil olunan paranın alacaklıya ödenmesi sırasında alacaklıdan tahsil edileceği, borçluya yüklenemeyeceği, icra dosyasında tahsil edilmiş bir para bulunmadığından borçluya iade edilen paradan cezaevi harcı kesilmesi yönündeki Müdürlük işleminin de usul ve yasaya aykırı olduğu

18 Kasım

2.623

Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden harç alınması gerektiği- Mahkemece davacının alacak istemi açıklattırılarak hangi yıl ve aylar kira paralarının talep edildiği tespit edildikten sonra alacak iddiası ve ödeme savunmasına ilişkin taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

6 Kasım

50

7440 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

5 Kasım

73

Tahsil Dairelerine Sıra Cetvelinden Ayrılan Payın Ödenmesi Sırasında Tahsil Harcı Alınmamasına Yönelik Görüş Yazısı

2 Kasım

90

Karayolları Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu

Eki- 2023 -

26 Ekim

130

DSİ Harçtan Muafiyeti

Eyl- 2023 -

27 Eylül

41

Takip dosyasında ipotekli taşınmazın 02.10.2020 tarihli satış ilanında KDV oranının %1 olacağının belirtildiği, bu şekilde ilanın yapılarak duyurulduğu, satış ilanının kesinleştiği, tüm alıcıların bu oranı bilerek satışa katıldıkları, satış ilanının kesinleşmesinden sonra KDV oranının değiştirilmesinin mümkün olmadığı,

22 Eylül

562

Güncel KDV Oranları “Mal ve Hizmetler Uygulanacak KDV Oranlarının Tespitine İlişkin Karar”

22 Eylül

255

Güncel KDV Oranları (10/07/2023 İtibariyle)

18 Eylül

328

Vekalet Ücretinin Takas Mahsubunun Hangi Şartlarda Yapılacağı

Tem- 2023 -

26 Temmuz

910

Tahsil harcı – 150/c kaldırılması – Tahsil harcının %11,38 oranında uygulanması için tüm taşınmazların değil taşınmazlardan birinin satılması yeterlidir…

10 Temmuz

166

İhalelerde vergiyi doğuran olay ve değişen KDV oranlarının uygulanması hakkında…

Haz- 2023 -

22 Haziran

408

Varlık Şirketlerinin Tahsil Harcından ve CEYP Harcından Muaf Olmadıkları

15 Haziran

415

Karayolları Genel Müdürlüğünün Harçtan Muaf Olduğu

15 Haziran

603

İpotek Alacaklısı Bankaların, KDV’den Muafiyetinin borçlu ve kefilinin borçları ile ilgili olarak onlara ait taşınmazları cebri icra yolu ile aldığı takdirde söz konusu olduğu, ipotek veren 3. kişinin taşınmazının alacağa mahsuben alınmasında KDV’den muafiyetin söz konusu olmadığı

14 Haziran

372

İhalenin Feshi Davasında, Dava harcının yatırılması sağlanmadığından teminatın yatırılıp, yatırılmamasının ve teminatın yatırılmasına ilişkin ara kararının hukuki sonucu da yoktur.

14 Haziran

146

İcra Müdürlüğünce ihale yapıldıktan sonra taşınmazın fiili durumu gerekçe gösterilerek KDV oranının değiştirilerek yeni KDV tutarının istenmesinin yerinde olmadığı

14 Haziran

816

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Yargı Harçlarından Muaf Olduğu

14 Haziran

41

T.Vakıflar Bankası T.A.O.’nun davalı olduğu dosya da harçtan muafiyetinin söz konusu olamayacağı

14 Haziran

221

İl Milli Eğitim Müdürlüğünün Harçtan Muaf Olduğu

14 Haziran

99

İstihkak ve Tasarrufun İptali Davası Devam Ederken, Şirketin İflasına Karar Verilmesi

Türkiye Kalkınma ve Yatırım Bankası A.Ş.’nin Yargı Harçlarından İstisna Olduğu

5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 143 Maddesindeki Varlık Şirketlerinin Harçtan İstisnası Olduğunu Düzenleyen İbarenin İptaline İlişkin Anasayasa Mahkemesi Kararı

Harçlar Kanunu’nun 11 ve 23. maddelerine göre ise, takipten vazgeçilmesi halinde harçtan sorumlu olan alacaklıdır.

Tasfiye Halinde Asya Katılım Bankası A.Ş’nin Harçtan Muaf Olduğu

Ege Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin Harçtan Muaf Olduğu

Varlık Şirketinin Harçtan Muaf Olmadığı

1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu’nun 19/B-a maddesine göre Tarım Kredi Kooperatifleri İcra Harçlarından Muaftır

4572 Sayılı Tarım Satış Kooperatifleri ve Birliklerinin Harçtan Muaf Olup Olmadığı

Tarım Kredi Kooperatiflerinin Harçtan Muafiyeti

İhalenin Feshine İlişkin Dava Açılırken Açıkça Harcın Yarısının Yatırılmasının Zorunlu Olduğu, 3. Kişilerin Harcı Yatırmadan Talepte Bulunma Hakkı Olmadığı için Kendilerine Mahkemece Tekrar Süre Verilmesinin Gerekmediği,

Türkiye Kalkınma ve Yatırım Bankası A.Ş.’nin Harçtan Muafiyeti Hakkında

Varlık Şirketinin Yargı Harçlarından Muafiyeti

Kefil Olmayan İpotek Verene Ait Taşınmazın Alacağa Mahsuben Satışının KDV’den Muaf Olması

2024 Yılı Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğ

Üst sınır ipoteğinde limit fazlası alacak için alacaklı tarafından ayrıca takip yapılarak haciz konulmadığı sürece, üst sınır limitinden fazla pay ayrılamaz. Diğer anlatımla, üst sınırı aşan alacaklar, teminattan faydalanmazlar ve adi alacak olarak kalırlar.

7440 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

Tahsil Dairelerine Sıra Cetvelinden Ayrılan Payın Ödenmesi Sırasında Tahsil Harcı Alınmamasına Yönelik Görüş Yazısı

Karayolları Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu

DSİ Harçtan Muafiyeti

Güncel KDV Oranları “Mal ve Hizmetler Uygulanacak KDV Oranlarının Tespitine İlişkin Karar”

Güncel KDV Oranları (10/07/2023 İtibariyle)

Vekalet Ücretinin Takas Mahsubunun Hangi Şartlarda Yapılacağı

Tahsil harcı – 150/c kaldırılması – Tahsil harcının %11,38 oranında uygulanması için tüm taşınmazların değil taşınmazlardan birinin satılması yeterlidir…

İhalelerde vergiyi doğuran olay ve değişen KDV oranlarının uygulanması hakkında…

Varlık Şirketlerinin Tahsil Harcından ve CEYP Harcından Muaf Olmadıkları

Karayolları Genel Müdürlüğünün Harçtan Muaf Olduğu

İhalenin Feshi Davasında, Dava harcının yatırılması sağlanmadığından teminatın yatırılıp, yatırılmamasının ve teminatın yatırılmasına ilişkin ara kararının hukuki sonucu da yoktur.

İcra Müdürlüğünce ihale yapıldıktan sonra taşınmazın fiili durumu gerekçe gösterilerek KDV oranının değiştirilerek yeni KDV tutarının istenmesinin yerinde olmadığı

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Yargı Harçlarından Muaf Olduğu

T.Vakıflar Bankası T.A.O.’nun davalı olduğu dosya da harçtan muafiyetinin söz konusu olamayacağı

İl Milli Eğitim Müdürlüğünün Harçtan Muaf Olduğu

Varlık Şirketlerinin Harçtan Muafiyeti Hakkında

Yıllara Göre Tebligat Ücretleri

İhtiyati Haciz Dilekçe Örneği

Tebligat Ücretlerinde Değişiklik (01/08/2023)

Yıllara Göre İcra Yol Tazminatı (Yolluk) Miktarları

Dosya alacağına haciz konulması durumunda, alacaklının ancak fiili olarak o dosyaya para girdiği tarihten itibaren kendisinin paranın gönderilmesini isteyebileceği, öncesinde fiili imkansızlık olduğu