12. Hukuk Dairesi2015 ve Öncesi YıllarTakip Açılış

Alacaklı takip talepnamesini düzenleme hakkına sahip bulunduğundan, icra mü­dürlüğünün takip talepnamesini kabul etmeme yetkisi bulunmamaktadır.


Alacaklının icra mahkemesine başvurusu icra müdürlüğünün 04.12.2003 tarihli takip talepnamesi altında yazılı kararına yönelik olup, icra takip dosyası açılmadığın­dan, icra takip dosyası incelenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkin da­iremizin bozma kararının yanılgıya dayalı olduğu tespit edilmiştir.

Şikayete konu icra müdürlüğü kararında; “yabancı para alacağı için takip günü TL. üzerinden çevrim yapılması ve ayrıca USD üzerinden faiz talep edildiği gerekçe-si ile alacaklının takip talebinin reddedildiği görülmektedir.

Alacaklı takip talepnamesini düzenleme hakkına sahip bulunduğundan, icra mü­dürlüğünün takip talepnamesini kabul etmeme yetkisi bulunmamaktadır. Ödeme em­ri tebliğ edildiğinde, takip talepnamesinin yasal olmadığı yönünde karşı tarafın şika­yet hakkı vardır. Bu nedenle icra müdürlüğünün alacaklının takip talepnamesini ka­bul ederek işlem yapması gerekirken aksine görüşle reddetmesi doğru değildir. Bu durum karşısında; icra mahkemesinin alacaklının şikayetinin kabulüne karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar vermesi isabetsiz olduğundan bacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması sonucuna varılmıştır.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 24.06.2OO4 tarih ve 2004/13391-16644 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mah­keme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK. 428. madde­leri uyarınca (BOZULMASINA)…

12. HD. 07.10.2004 T. E:16878, K:21150

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu