T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10597
KARAR NO : 2012/13087
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2011/81-2011/353
Davacı Milli Eğitim Bakanlığı vekili Avukat ……….Atalay tarafından, davalı ……..Petrol Tic. AŞ. aleyhine 24/02/2011 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 14/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK’nun 89. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri yönünden davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, İ.İ.K’nun 89/1-2-3. maddeleri uyarınca okul aile birliği başkanlığına gönderilen haciz ihbarnamelerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için istemde bulunmuştur. Mahkemece, yargılama aşamasında, gönderilen haciz ihbarnamelerinin İcra Mahkemesi tarafından iptaline karar verildiği ve davanın konusu kalmadığı şeklindeki gerekçeyle, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davalı, tüzel kişiliği haiz olmayan Okul Aile Birliği Başkanlığına haciz ihbarnamesi gönderilmesini sağlayarak, eldeki davanın açılmasına neden olduğundan, yargılama giderlerinden sorumludur. (HMK.m.312/2) Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.